与今年WWDC2016上初次发布所述类似，Home是苹果智能家居平台HomeKit的应用化，苹果用户购买一些苹果合作伙伴的智能家居相关的硬件设备，便可以直接加入Home，然后通过Home进行管理。
具体到功能，Home支持跨iPhone、iPad、Apple Watch控制。苹果设备用户可以利用Siri，实现对门锁、灯泡、恒温器、烟雾探测器、摄像头等智能硬件的语音管控。同时，可在锁屏状态下使用3D Touch呼出面板，且具有场景和设备分享功能，让用户将常用操作、设置和场景自动化，以及家人、朋友及任信的人访问家庭系统。
出身豪门，Home被大家关注并不例外。但让人有点意外的是，Home刚刚"露出庐山真目"，就马上被苹果放在App-Store中，并且排名在原来的Wulian智能家居APP和小米智能家庭之上，位居第一位。
一方面，Home是iOS10系统的内置程序，系统一更新便出现在了桌面上，苹果用户并没有必要下载，并且Home只适用于iOS10系统，安卓用户也没有办法使用，更不会从苹果设备下载。因而，Home出现在APP-Store中似乎并没有必要。
另一方面，退一步讲，就算Home出现在App-Store中没问题，但被安排在同类APP第一位还是稍显"不正常"。原因在于，依靠下载量、用户评论、热词搜索覆盖度、卸载率等因素的严格算法，APP-Store成为当下排位最客观的应用平台，但考虑到Home出现的时间，无论如何不能到榜首。
那么，问题来了：苹果为何不按套路出牌，将Home放在智能家居类应用第一位?这样做到底又说明了什么呢?
首先想到的应该是，苹果Home的自我推广，这一点也的确没错。对苹果用户来说，目前对苹果智能家居未必有足够的热情，如果要用其它品牌的智能家居，下载相关应用，检索时是很难避来Home的，长期以往很容易在潜移默化中受其影响。
不过，在笔者看来，更深层次方面，苹果此举恰恰为用户传递了一种信号，不管是不是为了推广Home，至少苹果开始真正重视智能家居了。接下来目标是让用户可以通过苹果设备，更好地来管理家庭设备，更好地享受苹果带来的智能生活。
智能家居是名副其实的一块大蛋糕，甚至远超智能手机。以国内的规模为例，相关调查表明，2015年中国各品类硬件产品销售占比中，智能家居以36.6%的份额领先，相当于第二名智能穿戴(23.5%)和第三名智能交通(13.6%)的总和。市场研究公司statista的数据也显示，2015年我国智能家居市场规模达403.40亿元，同比增长41%，预计2018年将达到1300亿元。
再看智能手机。国际数据公司IDC的2015年报告称，在经过了多年逾10%的高速增长后，2015年全球智能手机出货量预计将在世界范围内首次出现全年个位数增长。2015年全球智能手机出货量将增长9.8%，至14.3亿部，未来几年的增速将进一步放缓。
或许正是出于这种反差考量，在谷歌、三星、微软等企业纷纷展开布局同时，苹果早有所表示，并且早在WWDC2014上，率先以平台思维，推出HomeKit。可惜的是，这两年来，苹果给人的感觉是，似乎并不太在意智能家居。
据科技媒体报道，苹果到今年6月只有16家硬件伙伴(实际上是17家，包括智能锁制造商August，但是苹果并未更新网站)，两年当中发展了16家，这一成绩并不理想。相反，谷歌旗下的Nest平台已经拥有70家硬件伙伴，后来的亚马逊Alexa也获得了近40多家智能家居相关的硬件伙伴。
为了能让苹果设备用户，在智能家居上能有更多选择，或者说让青睐智能家居的消费者能更钟情于苹果设备，大力推行Home无疑是一个不错的举措。况且以苹果在全球的影响力，只要在大力推行智能家居，获得成功不算难。不过，这对其它厂商可能就有点难了。
毫无疑问，苹果的成功，必然会对其它智能家居厂商造成不小压力，毕竟想与苹果竞争，眼下难如登天。特别是阿里、京东等互联网企业，他们虽不乏财力，奈何在智能家居平台的方向上与苹果有太多相似性，要想把自家的智能家居做大做强，就必定要绕过苹果这座山。当然，苹果发力智能家居也未必是坏事。
进入2016年，科技界出现一股VR/AR热潮，包括Google、Facebook、微软、腾讯以及苹果本身等巨头先后加入到投资行列中。很多人为此开始看衰智能家居，认为智能家居当初的火热，只是很多厂商的一厢情愿。
然而换一个角度想，正是因为强大的影响力，苹果现在强推Home恰好说明，厂商当初的选择没有错，智能家居确实前景可期。至少对飞利浦、海尔、小米等以智能硬件为主厂商来说，苹果没有打智能家居硬件的注意，而是以合作促发展，反而有利。
总而言之，苹果的智能家居模式是合作第三方，共同推动智能家居发展。虽然苹果现在的智能家居硬件合作伙伴数量有限，不过随着苹果公司的发力，也将会带动合作伙伴。接下来，智能家居将持续火爆。
